[首尔讯] 在2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，韩国国会围绕大韩足球协会运营及国家队管理问题举行听证会。听证过程中，协会前后任高层的答辩态度、裁判行政的公正性以及是否具备改革意志，成为议员集中追问的焦点。
裁判委员会负责人与议员当场争执
国会文化体育观光委员会30日召开大韩足球协会相关听证会，向前协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、现任协会代理会长李容洙，以及裁判委员会委员长文进熙等人，询问协会运营和国家队管理过程。
下午质询期间，祖国创新党议员金在元针对裁判评估员与教育讲师岗位集中分配给特定人士的问题提出质疑，认为裁判行政的公正性受到挑战。他批评称，裁判分配、评估和教育等权力集中于同一关系网络，形同利益集团，并要求文进熙端正姿态、恭敬作答。
文进熙随即反驳，称议员发言后也应允许自己作答，并要求对方降低音量。其后，当共同民主党议员赵桂源提出抗议时，文进熙又表示“那边请不要插话”，令现场气氛迅速升温。
最终，文化体育观光委员会委员长李在正介入，强调听证会并非证人可随意发言的场所，也批评文进熙不应对委员使用“不要插话”之类的说法。文进熙回应“知道了”后，争执暂告平息。
竞选活动与裁判行政问题继续受追问
当天，文进熙还多次被问及是否在郑梦奎参加协会会长选举期间从事不当竞选活动。围绕裁判评估、教育和人员安排是否存在权力集中与利益输送的疑问，听证会未能给出令质询方满意的明确回应。
洪明甫任命程序与责任归属成争点
对于洪明甫担任国家队主教练的任命过程，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成最先推荐洪明甫，最终决定则由理事会作出。
面对有关责任承担和协会革新的要求，郑梦奎反复称，已经辞职的人继续对足球行政“指手画脚”并不正常。这一说法引发反弹。李在正指出，辞职并不意味着对所有问题免责，“辞职不是责任的终点”。
原定作为证人出席、但因海外活动缺席的时任技术总管李临生，如何接手相关权限并参与洪明甫任命工作，也未在听证会上获得清晰说明。
上诉撤回问题牵动协会改革讨论
针对文化体育观光部特别监察结果要求进行处分、但韩国足协提起上诉后又被要求撤诉一事，代理会长李容洙表示，代理会长可处理的事项有限，相关问题应由下一届执行团队决定。
当赵桂源质问其是否为郑梦奎的“傀儡”时，李容洙否认。对于召开理事会讨论撤回上诉的要求，他则表示将通过理事会征求意见。
此次听证会不仅将韩国足协的日常运营、裁判行政与国家队主帅任命程序置于检视之下，也凸显外界对协会领导层责任意识及改革决心的持续质疑。
